oasis

Vienna_30.04.20_07:50 pm [small adjustments]

“Entscheidend ist dann die Frage, in welchen Kontexten, unter welchen Bedingungen und in welchen Praxen ein Subjekt in seinem Leben die Erfahrung des Aufgehobenseins gemacht hat, wo es die Oase sucht – und in welchen anderen Kontexten es die Wüste erlebt hat.”

Rosa, H. Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Suhrkamp Berlin, 2. Auflage 2019 [1. 2016], p 199

The crucial question is then, in what contexts, under what conditions and in which practices a subject has had the experience of being sheltered in his life, where it is searching for the oasis – and in which other contexts it has experienced the desert.

playthings

Vienna_29.04.20_08:08 pm

If an action is a mere consequence of rigid laws, it cannot be an act of free will and hence the agent is not responsible for it. If, on the other hand, the action cannot be derived from causes, it is inexplicable and random, and thus cannot be attributed to the agent, and hence again the agent cannot be responsible for it.

excerpted and modified from: examples of the standard argument against free will: Paul Russell’s version [https://www.informationphilosopher.com/freedom/standard_argument.html]

Wenn eine Handlung nur eine Folge starrer Gesetze ist, kann sie kein Akt des freien Willens sein, und daher ist der Handelnde nicht dafür verantwortlich. Wenn hingegen die Handlung nicht aus Ursachen abgeleitet werden kann, ist sie unerklärlich und beliebig und kann daher nicht dem Handelnden zugeschrieben werden, also kann der Handelnde ebenfalls nicht dafür verantwortlich sein.